交通事故では「人命救助が最優先」のはずが

木川英（2015/04/15 00:46）

＞すみません反論ですさん 実直なコメントありがとうございます。 大腿骨頸部骨折の件は、大変遺憾だと思います。 その地域においては、関連の医療機関の当直医師、施設長の言う通り「その場で救急車

＞すみません反論ですさん 実直なコメントありがとうございます。 大腿骨頸部骨折の件は、大変遺憾だと思います。 その地域においては、関連の医療機関の当直医師、施設長の言う通り「その場で救急車を呼んだとしても、緊急性がなく、受け入れ先も見つからない」というもっともらしい理由をつけられてしまった可能性が高そうです（いつの時間、どんな患者でも受け入れてくれる病院があったなら別ですが）。 今回の件で、弱い者いじめのような印象を抱かれたとすれば、それは私から謝罪いたします。 確かに、最後の文章でおっしゃっていただいた通り、柔らかい口調で良かったとは思います。 しかし、その時は、救急隊への失言がどうしても納得いかなくて、強い口調になってしまいました。 そこは私も配慮に欠けていたと思います。 貴重なご意見、大変参考になりました、ありがとうございました。 また、コメントしていただければ嬉しく思います。

続きを読む

元に戻す

木川英（2015/04/15 00:45）

＞ミーヤンさん コメントありがとうございます。 その事案も状況的にはかなりひどいですね。 「空白の」3時間の間に搬送してもらえれば、あるいは病院搬送後にでも検証など色々とできることもあった気が

＞ミーヤンさん コメントありがとうございます。 その事案も状況的にはかなりひどいですね。 「空白の」3時間の間に搬送してもらえれば、あるいは病院搬送後にでも検証など色々とできることもあった気がします。 警察が搬送妨害してはいけないと思います。

続きを読む

元に戻す

すみません反論です（2015/04/13 13:41）

本稿のテーマには大いに賛同しますが 事例の描写を拝読した限りの率直な感想は「現場の警察官が可哀想」です。 応急処置の研修さえ受講できていない医療ど素人の彼あるいは彼女には 木川先生の叱責は重す

本稿のテーマには大いに賛同しますが 事例の描写を拝読した限りの率直な感想は「現場の警察官が可哀想」です。 応急処置の研修さえ受講できていない医療ど素人の彼あるいは彼女には 木川先生の叱責は重すぎる響きに聞こえました。 彼が自分なりの正義感から「現場で懸命に職務を全うしている」ような 生真面目な人物であったならば上司に報告し訓戒されたことでしょう。 彼自身と上司それぞれの人柄にもよるとは思いますが 低学歴で現場の労務職ひと筋な人生を歩んだ私が彼の立場だったら 「エリートのお医者先生は理屈っぽくてうるさいなぁ」と 医師ひいては医療職全般に負の感情が根強く残り 今回の不調法に対する反省の念を上回ってしまいそうです。 以前私が高齢者介護施設で夜勤中に初めて転倒事故が発生した際のことです。 ご本人は認知症を患っていらっしゃったので「助けて痛い」を繰り返すのみですが 状況から骨折は充分に疑われました。 新米の私が蒼くなって提携先の医療機関に状況報告したところ 「では翌朝に早番が出勤するまで痛み止めを処方し様子観察」 と指示されてパニックに陥りました。 「たとえ今すぐ救急搬送が叶ったとしても処置は翌日になるから同じこと」 という説明であり深夜に叩き起こした施設長も同じ見解でした。 泣き喚く入居者さまに「もうすぐ救急車が来ますから」と嘘をつき 施設長と当直看護師とに定時報告を続けながら翌朝。 私と親子ほど離れたヴェテランの早番は烈火のごとく 「あんなに痛がっているのに何で救急車を呼んであげないの」 私は言い訳をぐっと堪えましたが顔色を読まれたらしく 「施設長は普段現場に居ないから分かってないのよ。 今度からは施設長なんかより真っ先に私を呼んで」 彼女自らも精力的に受け入れ先を探しましたが 搬送できたのは更に翌日でした。 大腿骨頚部骨折で人工関節となりましたが ご本人はいたって気の強いご性格であっという間に自立歩行 ご家族からは「ご迷惑おかけしました」と頭を下げられる始末。 当直医と施設長の冷静な判断が正解であったと証明されましたが 数年を経て分別がついたはずの今でも私の心の奥に 「当直医も施設長も丸一日受け入れてくれなかった病院の関係者も 全員を大腿骨頚部骨折させてやりたかった」という どす黒い感情がこびり付いて拭い切れません。 誰もが怠慢を働いていたのでは決してないと理解していてもです。 本稿の当事者である警察官は 「救急隊が何件も病院に電話して断られているのを現場で見た」 事実を認めていますが病院側の言い分は聞こえていません。 耳に入るのは救急隊員が発する 「交通外傷の患者の受け入れ要請です」以降の 木川先生に対する状況報告と同様の洗練された口調です。 救急隊員が自身の感情をあらわにするのもまずないでしょうから 「なかなか決まらないのが現状」を実感できていないど素人が思わず 「何してるんだ！」と口にしてしまうのも無理からぬと感じます。 もちろん「現場検証と事情聴取が終わってさっさと帰りたいから」早くしろと言ったなら その警察官を普通乗用車で跳ね飛ばしてやりたいですが。 単なる深慮なき失言に対して「謝罪や罰則」とは弱い者いじめのような印象です。 たとえば 「警察官のあなたが被害者の事情聴取中に 『何をだらだら聞いてるんだ！早く犯人を捕まえに行け！』と言われたら どんな気持ちがしますか。 同じ現場職同士なら救急隊員の立場も分かってあげてくださいよ」 くらいで良かったのではと第三者として感じました。

続きを読む

元に戻す

木川英（2015/04/15 00:46）

＞すみません反論ですさん 実直なコメントありがとうございます。 大腿骨頸部骨折の件は、大変遺憾だと思います。 その地域においては、関連の医療機関の当直医師、施設長の言う通り「その場で救急車

＞すみません反論ですさん 実直なコメントありがとうございます。 大腿骨頸部骨折の件は、大変遺憾だと思います。 その地域においては、関連の医療機関の当直医師、施設長の言う通り「その場で救急車を呼んだとしても、緊急性がなく、受け入れ先も見つからない」というもっともらしい理由をつけられてしまった可能性が高そうです（いつの時間、どんな患者でも受け入れてくれる病院があったなら別ですが）。 今回の件で、弱い者いじめのような印象を抱かれたとすれば、それは私から謝罪いたします。 確かに、最後の文章でおっしゃっていただいた通り、柔らかい口調で良かったとは思います。 しかし、その時は、救急隊への失言がどうしても納得いかなくて、強い口調になってしまいました。 そこは私も配慮に欠けていたと思います。 貴重なご意見、大変参考になりました、ありがとうございました。 また、コメントしていただければ嬉しく思います。

続きを読む

元に戻す

木川英（2015/04/15 00:45）

＞ミーヤンさん コメントありがとうございます。 その事案も状況的にはかなりひどいですね。 「空白の」3時間の間に搬送してもらえれば、あるいは病院搬送後にでも検証など色々とできることもあった気が

＞ミーヤンさん コメントありがとうございます。 その事案も状況的にはかなりひどいですね。 「空白の」3時間の間に搬送してもらえれば、あるいは病院搬送後にでも検証など色々とできることもあった気がします。 警察が搬送妨害してはいけないと思います。

続きを読む

元に戻す

すみません反論です（2015/04/13 13:41）

本稿のテーマには大いに賛同しますが 事例の描写を拝読した限りの率直な感想は「現場の警察官が可哀想」です。 応急処置の研修さえ受講できていない医療ど素人の彼あるいは彼女には 木川先生の叱責は重す

本稿のテーマには大いに賛同しますが 事例の描写を拝読した限りの率直な感想は「現場の警察官が可哀想」です。 応急処置の研修さえ受講できていない医療ど素人の彼あるいは彼女には 木川先生の叱責は重すぎる響きに聞こえました。 彼が自分なりの正義感から「現場で懸命に職務を全うしている」ような 生真面目な人物であったならば上司に報告し訓戒されたことでしょう。 彼自身と上司それぞれの人柄にもよるとは思いますが 低学歴で現場の労務職ひと筋な人生を歩んだ私が彼の立場だったら 「エリートのお医者先生は理屈っぽくてうるさいなぁ」と 医師ひいては医療職全般に負の感情が根強く残り 今回の不調法に対する反省の念を上回ってしまいそうです。 以前私が高齢者介護施設で夜勤中に初めて転倒事故が発生した際のことです。 ご本人は認知症を患っていらっしゃったので「助けて痛い」を繰り返すのみですが 状況から骨折は充分に疑われました。 新米の私が蒼くなって提携先の医療機関に状況報告したところ 「では翌朝に早番が出勤するまで痛み止めを処方し様子観察」 と指示されてパニックに陥りました。 「たとえ今すぐ救急搬送が叶ったとしても処置は翌日になるから同じこと」 という説明であり深夜に叩き起こした施設長も同じ見解でした。 泣き喚く入居者さまに「もうすぐ救急車が来ますから」と嘘をつき 施設長と当直看護師とに定時報告を続けながら翌朝。 私と親子ほど離れたヴェテランの早番は烈火のごとく 「あんなに痛がっているのに何で救急車を呼んであげないの」 私は言い訳をぐっと堪えましたが顔色を読まれたらしく 「施設長は普段現場に居ないから分かってないのよ。 今度からは施設長なんかより真っ先に私を呼んで」 彼女自らも精力的に受け入れ先を探しましたが 搬送できたのは更に翌日でした。 大腿骨頚部骨折で人工関節となりましたが ご本人はいたって気の強いご性格であっという間に自立歩行 ご家族からは「ご迷惑おかけしました」と頭を下げられる始末。 当直医と施設長の冷静な判断が正解であったと証明されましたが 数年を経て分別がついたはずの今でも私の心の奥に 「当直医も施設長も丸一日受け入れてくれなかった病院の関係者も 全員を大腿骨頚部骨折させてやりたかった」という どす黒い感情がこびり付いて拭い切れません。 誰もが怠慢を働いていたのでは決してないと理解していてもです。 本稿の当事者である警察官は 「救急隊が何件も病院に電話して断られているのを現場で見た」 事実を認めていますが病院側の言い分は聞こえていません。 耳に入るのは救急隊員が発する 「交通外傷の患者の受け入れ要請です」以降の 木川先生に対する状況報告と同様の洗練された口調です。 救急隊員が自身の感情をあらわにするのもまずないでしょうから 「なかなか決まらないのが現状」を実感できていないど素人が思わず 「何してるんだ！」と口にしてしまうのも無理からぬと感じます。 もちろん「現場検証と事情聴取が終わってさっさと帰りたいから」早くしろと言ったなら その警察官を普通乗用車で跳ね飛ばしてやりたいですが。 単なる深慮なき失言に対して「謝罪や罰則」とは弱い者いじめのような印象です。 たとえば 「警察官のあなたが被害者の事情聴取中に 『何をだらだら聞いてるんだ！早く犯人を捕まえに行け！』と言われたら どんな気持ちがしますか。 同じ現場職同士なら救急隊員の立場も分かってあげてくださいよ」 くらいで良かったのではと第三者として感じました。

続きを読む

元に戻す

ミーヤン（2015/04/10 17:49）

ご心痛お察し申し上げます。 小生も某救急病院の当直している際、午前０時少し前に救急隊から連絡があって、交通事故の２人を搬送したいという依頼でした。 この２人は高齢のご夫婦で、クルマで当地に

ご心痛お察し申し上げます。 小生も某救急病院の当直している際、午前０時少し前に救急隊から連絡があって、交通事故の２人を搬送したいという依頼でした。 この２人は高齢のご夫婦で、クルマで当地に遊びに来て、交差点で信号待ちをしていたときに追突されたそうです。救急隊によるとほとんど症状はなく安定しているとのこと。 さらに詳しく状況を聞くと、事故はなんと午後９時頃で、警察が全ての現場検証が終わってから警察が救急隊を呼んだようです。 このご夫婦、自宅までは60kmの遠方で、そろそろJRの終電が出そうな時間帯。移動手段はJRもしくはタクシーしか考えられない状態でした。 救急隊にはたいした症状がないのなら、この場は帰宅させて、翌日病院を受診する方が良いのではないか、もしくは搬送するにしても、できるだけ自宅に近い受け入れ先病院を探す方が良いと勧めたところ、救急隊は善処しますとの返事。 後日談は聞いていませんが、警察が自分たちの仕事を最優先したために、救急が3時間も後回しにされて、患者さんたちが帰宅のすべを失いかねなかった許しがたい事例だったと思います。

続きを読む

元に戻す