「生活保護は原則ジェネリックで」という通知をもらいました

ヘタレ薬剤師（2013/06/05 22:38）

こういうやり口、本当に卑怯でお役所のやることだな、と怒りを覚えます。だったらいっそ、「生保はジェネリックでないとダメ！」くらい言えば良いのに。でもそれは人権団体だの製薬メーカーだのからバッシン

こういうやり口、本当に卑怯でお役所のやることだな、と怒りを覚えます。だったらいっそ、「生保はジェネリックでないとダメ！」くらい言えば良いのに。でもそれは人権団体だの製薬メーカーだのからバッシングを受けるからしないのでしょうね・・・ ジェネリックに反対ではありませんが、細かい現場の問題も把握せず頭ごなしに「ジェネリック使えよ」では、頑張ろうという気も起きません。自分らの保険財政上の問題は見なおしたのかよ、と。 レボフロキサシン100mg錠の保険適用をいまだに続けていたり、30社以上から同じ成分のジェネリック薬が発売される現状の、どこが「患者さんのため」になっているのか、疑問が募るばかりです。

続きを読む

元に戻す

堀籠淳之（2013/06/01 09:22）

@非医療従事者さま　コメントありがとうございます。生活保護の患者さんの割合を考えても、また、たとえこの効果が生活保護以外の患者さんにも多少影響したとしても、ジェネリックの使用率が全体として大き

@非医療従事者さま　コメントありがとうございます。生活保護の患者さんの割合を考えても、また、たとえこの効果が生活保護以外の患者さんにも多少影響したとしても、ジェネリックの使用率が全体として大きく変化するとは考えにくいです。おっしゃる通り、効率的な手段かどうかなんですよね…

続きを読む

元に戻す

非医療従事者（2013/05/30 10:55）

報告様式や監視方法のできが悪いのはわざとじゃないでしょうか。「面倒くさいからジェネリックしか処方しない」という方向に持っていきたいのでしょう。 生活保護者は自己負担がないですよね。どうせただ

報告様式や監視方法のできが悪いのはわざとじゃないでしょうか。「面倒くさいからジェネリックしか処方しない」という方向に持っていきたいのでしょう。 生活保護者は自己負担がないですよね。どうせただなら高いものを、という発想をするのではないかと疑っているのではないでしょうか。どれだけの頻度で起きていることかはわかりませんが、メディアがそういうケースをとりあげていたので、それへの対応でしょうか。また、生活保護者が不要な薬を出してもらって転売しているケースがあるとも報道されていましたので、処方される薬の単価を下げることで転売を抑制しようという意図もありそうです。 目的は理解できますが、手段が安易というか姑息というか、もう少しまじめに考えてはどうかと思ってしまいます。 振り回される、現場の方々は大変ですね・・・。

続きを読む

元に戻す

ヘタレ薬剤師（2013/06/05 22:38）

こういうやり口、本当に卑怯でお役所のやることだな、と怒りを覚えます。だったらいっそ、「生保はジェネリックでないとダメ！」くらい言えば良いのに。でもそれは人権団体だの製薬メーカーだのからバッシン

こういうやり口、本当に卑怯でお役所のやることだな、と怒りを覚えます。だったらいっそ、「生保はジェネリックでないとダメ！」くらい言えば良いのに。でもそれは人権団体だの製薬メーカーだのからバッシングを受けるからしないのでしょうね・・・ ジェネリックに反対ではありませんが、細かい現場の問題も把握せず頭ごなしに「ジェネリック使えよ」では、頑張ろうという気も起きません。自分らの保険財政上の問題は見なおしたのかよ、と。 レボフロキサシン100mg錠の保険適用をいまだに続けていたり、30社以上から同じ成分のジェネリック薬が発売される現状の、どこが「患者さんのため」になっているのか、疑問が募るばかりです。

続きを読む

元に戻す

堀籠淳之（2013/06/01 09:22）

@非医療従事者さま　コメントありがとうございます。生活保護の患者さんの割合を考えても、また、たとえこの効果が生活保護以外の患者さんにも多少影響したとしても、ジェネリックの使用率が全体として大き

@非医療従事者さま　コメントありがとうございます。生活保護の患者さんの割合を考えても、また、たとえこの効果が生活保護以外の患者さんにも多少影響したとしても、ジェネリックの使用率が全体として大きく変化するとは考えにくいです。おっしゃる通り、効率的な手段かどうかなんですよね…

続きを読む

元に戻す

非医療従事者（2013/05/30 10:55）

報告様式や監視方法のできが悪いのはわざとじゃないでしょうか。「面倒くさいからジェネリックしか処方しない」という方向に持っていきたいのでしょう。 生活保護者は自己負担がないですよね。どうせただ

報告様式や監視方法のできが悪いのはわざとじゃないでしょうか。「面倒くさいからジェネリックしか処方しない」という方向に持っていきたいのでしょう。 生活保護者は自己負担がないですよね。どうせただなら高いものを、という発想をするのではないかと疑っているのではないでしょうか。どれだけの頻度で起きていることかはわかりませんが、メディアがそういうケースをとりあげていたので、それへの対応でしょうか。また、生活保護者が不要な薬を出してもらって転売しているケースがあるとも報道されていましたので、処方される薬の単価を下げることで転売を抑制しようという意図もありそうです。 目的は理解できますが、手段が安易というか姑息というか、もう少しまじめに考えてはどうかと思ってしまいます。 振り回される、現場の方々は大変ですね・・・。

続きを読む

元に戻す