【Cadetto通信◆vol.1】 『日経メディカル Cadetto』が誕生します！

電波芸者おおたわは何処へゆく？（2006/11/16 16:27）

件のブログからコメントが削除され、さらに書き込みもできなくなってしまいました。消されたコメントから引用します。 先ほど書いたコメントが、もう削除されていますので、もう一回書きます｡ 　結局、

件のブログからコメントが削除され、さらに書き込みもできなくなってしまいました。消されたコメントから引用します。 先ほど書いたコメントが、もう削除されていますので、もう一回書きます｡ 　結局、返答コメントを出さないまま削除という手段に出られたことを 大変残念に思います。今までの皆さんのコメントにはいい意見、議論、 特に医師と一般の方々との対話もありました。 でもあなたにとってそれは何の意味も持たないということですね。 確かにあなたにとって今は痛くも痒くもないでしょう。 でも一番問題なことは、 あなたがとても大事なものを失ったことを自覚していないことです。 もうあなたが医師から「同業者」と思われることはないでしょう。 一般の方々にお願いしたい。 彼女のコメントを「医師｣　としてのコメントと思わないでください。 皆様、色々な議論ができて、また意見も聞けて大変有用でした。 ありがとうございました。 　では。ブログ主に最大級の軽蔑をこめて。 (2006-11-16 08:50:34)

続きを読む

元に戻す

まさむね（2006/11/10 20:24）

今度、日経メディカルcadettoという雑誌が創刊されたようですが、その号におおわた史江氏が発言されているようですね。彼女は、以前奈良の産婦人科の医師の事件の際にＴＶで安易に産科医師を批判され

今度、日経メディカルcadettoという雑誌が創刊されたようですが、その号におおわた史江氏が発言されているようですね。彼女は、以前奈良の産婦人科の医師の事件の際にＴＶで安易に産科医師を批判されるような発言をなさって、全国の医師から反感を買いブログ炎上中です。そのような方をあえて登場させた理由がお返事として返ってきていますが、それならもっと適切な方、多くの医師に支持される方がいらっしゃるのではないでしょうか。日経メディカルの編集部があえて彼女を擁護されるのかわかりませんが、何か裏切られたような気がしてなりませんし、長年愛読した日経メディカルと違うような感覚があります。

続きを読む

元に戻す

ガブリエル（2006/11/07 23:39）

はじめまして。ガブリエルと申します。おおたわ先生のブログは相変わらず主からの反応はありません。 しかしコメント欄の意見は続いています。結構熱い論戦になっていて、勉強になるコメントも出ています

はじめまして。ガブリエルと申します。おおたわ先生のブログは相変わらず主からの反応はありません。 しかしコメント欄の意見は続いています。結構熱い論戦になっていて、勉強になるコメントも出ています。彼女も見ていると信じたいですが。メディア論も含め、医師、一般の人も含めた、本音の論議の場となっています。一度見てみてください｡ 　おおたわ先生のエッセイ掲載の是非について意見が出ています。私は実は日経メディカルへの彼女のエッセイを見てみたい気もするのです。もう何回目かは原稿を書いているかもしれません。ブログの更新のように何事もなかったかのようなエッセイかもしれません。もし今回のことを踏まえてその論調に何の変化もなく、相変わらずネイチャー中なら、また今回のことについて何の言及もなければわれわれ医師の間では本当に本当に彼女はそれまでです。読んでいる人間がただでさえ医療従事者に限られる日経メディカルで、彼女のエッセイを取り上げ続けることはデメリット(もしくはリスク?)でしかなくなるでし ょう。それは決して医師びいきの意見を書けということではありません。彼女がこれから医師の肩書きを持ってマスコミに露出する人間として、どうやっていくか、今回のことを どう考えるのかを表明する最後のチャンスの場として見届けたいと思っています。

続きを読む

元に戻す

電波芸者おおたわは何処へゆく？（2006/11/16 16:27）

件のブログからコメントが削除され、さらに書き込みもできなくなってしまいました。消されたコメントから引用します。 先ほど書いたコメントが、もう削除されていますので、もう一回書きます｡ 　結局、

件のブログからコメントが削除され、さらに書き込みもできなくなってしまいました。消されたコメントから引用します。 先ほど書いたコメントが、もう削除されていますので、もう一回書きます｡ 　結局、返答コメントを出さないまま削除という手段に出られたことを 大変残念に思います。今までの皆さんのコメントにはいい意見、議論、 特に医師と一般の方々との対話もありました。 でもあなたにとってそれは何の意味も持たないということですね。 確かにあなたにとって今は痛くも痒くもないでしょう。 でも一番問題なことは、 あなたがとても大事なものを失ったことを自覚していないことです。 もうあなたが医師から「同業者」と思われることはないでしょう。 一般の方々にお願いしたい。 彼女のコメントを「医師｣　としてのコメントと思わないでください。 皆様、色々な議論ができて、また意見も聞けて大変有用でした。 ありがとうございました。 　では。ブログ主に最大級の軽蔑をこめて。 (2006-11-16 08:50:34)

続きを読む

元に戻す

まさむね（2006/11/10 20:24）

今度、日経メディカルcadettoという雑誌が創刊されたようですが、その号におおわた史江氏が発言されているようですね。彼女は、以前奈良の産婦人科の医師の事件の際にＴＶで安易に産科医師を批判され

今度、日経メディカルcadettoという雑誌が創刊されたようですが、その号におおわた史江氏が発言されているようですね。彼女は、以前奈良の産婦人科の医師の事件の際にＴＶで安易に産科医師を批判されるような発言をなさって、全国の医師から反感を買いブログ炎上中です。そのような方をあえて登場させた理由がお返事として返ってきていますが、それならもっと適切な方、多くの医師に支持される方がいらっしゃるのではないでしょうか。日経メディカルの編集部があえて彼女を擁護されるのかわかりませんが、何か裏切られたような気がしてなりませんし、長年愛読した日経メディカルと違うような感覚があります。

続きを読む

元に戻す

ガブリエル（2006/11/07 23:39）

はじめまして。ガブリエルと申します。おおたわ先生のブログは相変わらず主からの反応はありません。 しかしコメント欄の意見は続いています。結構熱い論戦になっていて、勉強になるコメントも出ています

はじめまして。ガブリエルと申します。おおたわ先生のブログは相変わらず主からの反応はありません。 しかしコメント欄の意見は続いています。結構熱い論戦になっていて、勉強になるコメントも出ています。彼女も見ていると信じたいですが。メディア論も含め、医師、一般の人も含めた、本音の論議の場となっています。一度見てみてください｡ 　おおたわ先生のエッセイ掲載の是非について意見が出ています。私は実は日経メディカルへの彼女のエッセイを見てみたい気もするのです。もう何回目かは原稿を書いているかもしれません。ブログの更新のように何事もなかったかのようなエッセイかもしれません。もし今回のことを踏まえてその論調に何の変化もなく、相変わらずネイチャー中なら、また今回のことについて何の言及もなければわれわれ医師の間では本当に本当に彼女はそれまでです。読んでいる人間がただでさえ医療従事者に限られる日経メディカルで、彼女のエッセイを取り上げ続けることはデメリット(もしくはリスク?)でしかなくなるでし ょう。それは決して医師びいきの意見を書けということではありません。彼女がこれから医師の肩書きを持ってマスコミに露出する人間として、どうやっていくか、今回のことを どう考えるのかを表明する最後のチャンスの場として見届けたいと思っています。

続きを読む

元に戻す

内科医（2006/11/07 20:33）

＞『Cadetto』では、おおたわ先生のこれまでの著作物、発言などから、「女性として医師という職業をいかに生きるか」というテーマについて、若い方々に受け入れられる形で語れる方だと判断して執筆を

＞『Cadetto』では、おおたわ先生のこれまでの著作物、発言などから、「女性として医師という職業をいかに生きるか」というテーマについて、若い方々に受け入れられる形で語れる方だと判断して執筆をお願いしています。医学的な知見や医療制度のことではなく、女性医師として経験した面白いエピソード、苦労話などを書いていただこうと思っています。 　一般的な女性医師は、西川女史も含め、マスコミに出て、無知な姿を披露し、安易に他者を批判するものではありません。少なくとも、私の周りの医師は、誠実に日々診療に当たっています。不誠実な態度で、人生を送ることを、今後医療を担う若手医師の手本となるものではありません。編集部として、「おおたわ氏の発言も考慮されている」ということですが、正直、我々を馬鹿にしているのでしょうか？、 「女性として医師という職業をいかに生きるか」は、結婚・出産・育児等、男性医師には、わからない苦労をしながら生活されていらっしゃる女性医師にとって、参考にあるべき記事だと思います。それを、現実離れしている人選は、読者の賛同となるものでは、ないはずです。 　また、若手医師から　本当におおたわ氏が「話を聞いてみたい」「文章を読んでみたい」と思うと　いまだに考えられるのでしょうか？ 　若手医師のほとんどは、病院勤務医もしくは大学院生です。その若手医師で、おおたわ氏を批判する医師はいても、賛同する医師は、ほとんどいないでしょう。 　おおたわ氏にお願いして掲載する編集部も、「腹をくくっている」のですね。日経メディカルは非常によい雑誌ですが、意固地な姿勢は変えないおつもりなのですね。 　

続きを読む

元に戻す

眼科医（2006/11/07 16:40）

大多和史絵のエッセイより またか!またやっちゃったのか、植草センセイ?! 　植草一秀、45歳、元早稲田大学大学院教授。 　京浜急行の快速電車内で女子高生の尻を触ったという容疑で蒲田署に逮捕さ

大多和史絵のエッセイより またか!またやっちゃったのか、植草センセイ?! 　植草一秀、45歳、元早稲田大学大学院教授。 　京浜急行の快速電車内で女子高生の尻を触ったという容疑で蒲田署に逮捕された。痴漢現行犯である。 　このひと、04年の4月にも品川駅のエスカレーターで女子高生のスカートの中を鏡で覗いたという一件で昨年有罪判決を受けている。罰金50万円はともかく、愛用の手鏡1枚を没収、ってのは苦笑したね。 　この2件の行為からわかるのは、植草は“どうしようもなく女子高生が好き”ってことと、“案外近場でコトを起こしている”という、この2点だね。どーでもいいけど。 この程度の文章が『日経メディカル Cadetto』に掲載されるとは・・・

続きを読む

元に戻す

眼科医（2006/11/06 15:41）

編集長氏へ 早速のご回答ありがとうございます。 大多和史絵を選ばれたのは ＞医学的な知見や医療制度のことではなく、女性医師として経験した面白いエピソード、苦労話などを書いていただこうと思ってい

編集長氏へ 早速のご回答ありがとうございます。 大多和史絵を選ばれたのは ＞医学的な知見や医療制度のことではなく、女性医師として経験した面白いエピソード、苦労話などを書いていただこうと思っています。 からなのですね。では大多和史絵が「女性医師」としてどのような経験を積まれたのか取材なさったのでしょうね。その経緯を明らかにしてください。 ＞奈良の事件に関して、おおたわ先生が自らのコメントについて公式な対応が必要だと考えれば何らかの形でされるでしょうし、その必要がないと判断されればしないでしょう。ご自身がブログで書かれているように、名前を明らかにして発言している以上、「腹をくくっている」のですから。いずれにしましても、この件だけで、おおたわ先生がこれまでやってきたことが全否定されることはないと僕は思っています。 大野病院の一件を例に出すまでもなく、医師はどんなに誠実に業務を行ってもたった一度結果が伴わなければ逮捕されます。すなわち「一事が万事」なのです。失礼ながら編集長氏は医療関係者の「嗅覚」について認識が甘いのではないのでしょうか。 某テレビ局のバラエティー番組で医療バッシングがされたとき、スポンサーの親会社が某製薬会社だったことが明らかになり、不買運動が起きたことをご存じでしょうか？大多和史絵をライターとして起用し続ければ最悪御社のスポンサーに対して同様の動きが起こりかねないと危惧します。ライターの人選について再考を強くお願いしたい。

続きを読む

元に戻す

会議は踊る♪（2006/11/06 04:36）

　編集部の方針は「若手医師向き」の雑誌としてですから、どのようなライターさんを選ぶのかは自由ですが、マスコミにおもねる発言や自分の領域外の問題について「十分な責任」をとれない方だと思いました。

　編集部の方針は「若手医師向き」の雑誌としてですから、どのようなライターさんを選ぶのかは自由ですが、マスコミにおもねる発言や自分の領域外の問題について「十分な責任」をとれない方だと思いました。 　すくなくともブログの炎上具合からみて、全くそういうコントロールができていない方です(当事者であるのに問題解決能力がない)。そういう方を選ばれるというのは、事実上、編集部が…日経メディカル読者層にはそっぽむかれてもかまわないということなんでしょう。

続きを読む

元に戻す

風間＠本誌編集長（2006/11/05 17:42）

おおたわ史絵先生には、若い医師に向けたエッセーを書いてもらうつもりでおります。ほかにも何人かの先生方に同種のエッセーをお願いしていますが、若い先生方が「話を聞いてみたい」「文章を読んでみたい」

おおたわ史絵先生には、若い医師に向けたエッセーを書いてもらうつもりでおります。ほかにも何人かの先生方に同種のエッセーをお願いしていますが、若い先生方が「話を聞いてみたい」「文章を読んでみたい」と思うのではないかと、僕らが考えた特色のある医師の方々を選んでいます。 『日経メディカル Cadetto』は読者を医師に限定した専門的な雑誌です。一般のマスコミのように、医師だからという理由で、医療問題に何でも答えられると考え、安易にコメントを求めるようなことはしません。コメントを求めるときは当該問題についてコメントを求めるにふさわしい方に求めます。 『Cadetto』では、おおたわ先生のこれまでの著作物、発言などから、「女性として医師という職業をいかに生きるか」というテーマについて、若い方々に受け入れられる形で語れる方だと判断して執筆をお願いしています。医学的な知見や医療制度のことではなく、女性医師として経験した面白いエピソード、苦労話などを書いていただこうと思っています。 奈良の事件に関して、おおたわ先生が自らのコメントについて公式な対応が必要だと考えれば何らかの形でされるでしょうし、その必要がないと判断されればしないでしょう。ご自身がブログで書かれているように、名前を明らかにして発言している以上、「腹をくくっている」のですから。いずれにしましても、この件だけで、おおたわ先生がこれまでやってきたことが全否定されることはないと僕は思っています。

続きを読む

元に戻す

sunarrow（2006/11/05 17:34）

日経メディカルさんは医局崩壊の特集としておおたわサンを起用されたのですね。今後の医療崩壊のきっかけの一人を登板させるとは太っ腹ですな。

日経メディカルさんは医局崩壊の特集としておおたわサンを起用されたのですね。今後の医療崩壊のきっかけの一人を登板させるとは太っ腹ですな。

続きを読む

元に戻す

眼科医（2006/11/05 12:55）

大多和史絵がどのような人物であるかは上記の各投書および本人のブログにより明らかであると思われる。そこで「Team Cadetto」の編集メンバー諸氏に伺いたい。１．なぜ大多和史絵をライターとし

大多和史絵がどのような人物であるかは上記の各投書および本人のブログにより明らかであると思われる。そこで「Team Cadetto」の編集メンバー諸氏に伺いたい。１．なぜ大多和史絵をライターとして起用したのか。２．今後も大多和史絵を使い続けるのか。真摯な返答を望む。

続きを読む

元に戻す

整形外科医（2006/11/04 23:50）

日経メディカルは20年以上読ませていただいており、とても役に立った記事も多いので愛読しております。さて、Cadettoにおおたわ氏の記事が掲載されるとの件ですが、彼女のテレビでの発言内容やブロ

日経メディカルは20年以上読ませていただいており、とても役に立った記事も多いので愛読しております。さて、Cadettoにおおたわ氏の記事が掲載されるとの件ですが、彼女のテレビでの発言内容やブログを読んでみると、医療問題について十分な考察がなされているとは思えません。著書でも「体占い」とかかいているそうで、少なくとも日野原先生や海堂氏と同等に扱われるのは大変問題があると考えます。執筆者の人選に注意を払われたい。もう印刷が回っているので今からはずすことは無理かもしれませんが、少なくとも彼女の文章を連載することで、この雑誌の売り上げが伸びることはないでしょうし、下手をすると、三流紙のレッテルを貼られることになるかもしれないと危惧します。

続きを読む

元に戻す

一産婦人科医（2006/11/04 23:34）

いつも日経メディカル、ON LINE読んでいます。竹中氏や本田氏などの優れたブログは大変勉強になります。しかし現在の医療崩壊の現状を的確に伝えておられる貴誌が、ここでおおたわ氏を採用されたのは

いつも日経メディカル、ON LINE読んでいます。竹中氏や本田氏などの優れたブログは大変勉強になります。しかし現在の医療崩壊の現状を的確に伝えておられる貴誌が、ここでおおたわ氏を採用されたのはなぜでしょう。この方の問題発言については先にコメントされている先生が書いておられるので省略しますが、愛読していた貴誌に裏切られた気がしてとても残念です。

続きを読む

元に戻す

Banks（2006/11/04 16:51）

すみません　前に送ったメールで、もしかすると「不適当」とするところを「適当」としてしまったかもしれません。訂正しておいてください・・ごめんなさい。

すみません　前に送ったメールで、もしかすると「不適当」とするところを「適当」としてしまったかもしれません。訂正しておいてください・・ごめんなさい。

続きを読む

元に戻す

Banks（2006/11/04 16:48）

Cadetto創刊おめでとうございます。 ところでおおたわ女史の記事が掲載されるとのことですが、おそらく他からも抗議のメールがいっているかもしれませんが、彼女の、奈良の妊婦さんが亡くなられたこ

Cadetto創刊おめでとうございます。 ところでおおたわ女史の記事が掲載されるとのことですが、おそらく他からも抗議のメールがいっているかもしれませんが、彼女の、奈良の妊婦さんが亡くなられたことのついてのテレビでのコメントが問題になっています。一女性としての記事ならともかく、医師としてとりあげた記事なら不適当と考えます。

続きを読む

元に戻す

　内科医（2006/11/04 14:48）

　創刊号で取り上げられる　おおたわ氏は、 　奈良の産婦人科の先生のことで、TVにて信じられない発言(CT撮っていれば助かったなど)をし、医師のなかで注目されています。 　ブログでも、多くの医

　創刊号で取り上げられる　おおたわ氏は、 　奈良の産婦人科の先生のことで、TVにて信じられない発言(CT撮っていれば助かったなど)をし、医師のなかで注目されています。 　ブログでも、多くの医師から、その発言を批判されるも、まともな返答をせず、黙殺に近い状態。 http://ameblo.jp/fumie-otawa 参照 　正直、私を含む多くの臨床医は、おおたわ氏の発言があまりにも無知で、思慮をかいており、その後の行動も、医師である前に人間として、信用に足るものではないと感じています。 　そのような問題のある人を医療者の代表として、わざわざ選考された理由をご教授ください。編集部は、疲弊している病院勤務医よりも、無知で恥知らずなタレント医を大切に思っていらっしゃるのですか？編集部の方針もご教授ください。 　 　

続きを読む

元に戻す