2006.03.24

動脈の硬さの指標である大動脈脈波速度が心血管死の予測因子となる可能性

 動脈の硬さの指標となる大動脈脈波速度(aPWV)が、心血管死の予測因子となる可能性が報告された。広島市医師会臨床検査センター内科の井上典子氏らが3月24日、セッション「Atherosclerosis, clinical-6」で発表した。

 研究グループは、大動脈脈波速度と心血管死との関係を明らかにする目的で、50〜69歳までの一般男性3996人(平均年齢61.0±5.5歳)を対象に、1988年から2004年まで追跡調査した(平均追跡期間は8.7年、2〜15年)。

 分析では、対象者をaPWV値に基づいて4グループに分け比較検討した。4分位分析で分類したところ、Q1が5.5〜7.4m/s(924人)、Q2が7.5〜8.1m/s(1035人)、Q3が8.2〜8.9m/s(958人)、Q4が9.0〜14.7m/s(1079人)となった。また死因については、死亡証明書に基づいて判断し、病歴による裏付けもとった。

 調査の結果、435例の死亡が確認され、そのうち心血管死は114例だった。

 各グループごとの総死亡率は、Q1で10.5/1000人年、Q2で11.0、Q3で15.3、Q4で21.3と、Q4グループがもっとも高く、Q1に比べて有意に高かった(p<0.05)。また心血管疾患による死亡率の方は、Q1で1.84/1000人年、Q2で2.31、Q3で3.86、Q4で5.83と、こちらもQ4グループがQ1に比べて有意に高かった(p<0.05)。

 Kaplan-Meierの生存率曲線を求めると、aPWV値が高いグループほど生存率が悪いことが明らかだった。

 また、コックス比例ハザードモデルによる分析では、aPWV値が高いグループほど、総死亡リスクも心血管死リスクも、ともに高いことが分かった。総死亡では、Q1に対する相対リスクはQ2が1.06、Q3が1.22(p<0.01)、Q4が1.31(p<0.0001)だった。一方の心血管死では、Q1に対する相対リスクはQ2が1.26、Q3が1.45(p<0.05)、Q4が1.51(p<0.0001) だった。特にQ4における差は、年齢や血圧、BMIのほか心血管疾患に関連するほかの因子で調整した後でも、有意のままだった。

 これらの結果から研究グループは、「日本人の一般的な集団において、大動脈脈波速度は、心血管死の予測因子となりうる」と結論づけた。(三和護、医療局編集委員)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. まずLAMAから?それともLABAから? プライマリケア医のための喘息・COPD入門 FBシェア数:129
  2. なぜ、われわれは手洗いをしないのか?(その2) 忽那賢志の「感染症相談室」 FBシェア数:57
  3. NCDで変わり始めた外科手術 リポート◎登録開始から5年、800万を超える外科症例データが集積 FBシェア数:35
  4. 抗体を持つ研修医が発症した「修飾麻疹」とは? パンデミックに挑む:トピックス FBシェア数:282
  5. 81歳男性。側腹部の膨隆 日経メディクイズ●救急
  6. 地域枠義務放棄の医師採用は研修補助金を減額 臨床研修病院はマッチング時に「地域枠医師」かどうかの確認を FBシェア数:221
  7. 63歳女性。手指と足首の痛みを伴う皮疹 日経メディクイズ●皮膚
  8. 国主導の『抗微生物薬適正使用の手引き』公表へ 厚生科学審議会感染症部会で了承 FBシェア数:87
  9. 13歳女児。繰り返す嘔吐 日経メディクイズ●小児
  10. 今年の大学医学部入試の問題から(その1) 松原好之の「子どもを医学部に入れよう!」 FBシェア数:1