2006.03.16

薬剤溶出ステントでもリスク変わらず、STEMI対象の大規模試験で判明

 ST上昇型急性心筋梗塞(STEMI)に対して、薬剤溶出性ステントを留置しても、心臓死や再梗塞の発症は従来ステントと変わらないことが分かった。これは、STEMI患者620人を対象に行われた前向きランダム化比較試験PASSION(Randomized Comparison of Paclitaxel eluting Stent versus Conventional Stent in STE-myocardial Infarction)の解析結果から明らかになったもの。オランダ・アムステルダムのOnze Lieve Vrouw Gasthuis循環器科のMauritis T. Dirksen氏が、第55回米国心臓病学会の「i2 summit late breaking clinical trials」セッションで発表した。心臓発作の中で最も重篤なSTEMIに対するDESの有効性について検証したのは今回が初めて。

 Dirksen氏らは、対象を従来ステント(BMS:bare-metal stent)留置群と薬剤溶出性ステント(DES:drug eluting stent)としてパクリタキセル溶出ステント留置群に無作為に分け、1年後の主要循環器イベントとして、心臓死、再梗塞、または標的病変再血行再建( TLR:target lesion revascularization )を主要エンドポイントとして検討した。両群で患者背景や血管造影所見などに有意差は見られなかった。

 その結果、1年後のMACEの発生率はBMS群12.6%、DES群で8.7%と後者で低かったものの有意差はなかった(p=0.12、ハザード比0.68)。心臓死または再梗塞の発症をみても、BMS群6.5%、DES群4.8%で両者に有意差はなかった(p=0.39、ハザード比0.74)。TLRの発生率については、試験開始後6カ月の時点ではDES群で有意に低かったものの(p=0.025)、1年後には有意差はなくなった(BMS群7.4%、DES群6.2%。p=0.23、ハザード比0.68)。

 以上の結果からDirksen氏は、「BMS群におけるMACEの発生率が当初の予想よりも低かった」ことを認めながらも、「MACEとTLRにおけるハザード比が0.68であり、これについては臨床上意味があるのではないか。今後は費用対効果も含め検討していく必要がある」と結論付けた。(井田恭子、日経メディカル)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 医師のあこがれ? 「ブラックカード」の魅力 Dr.Kの「医師のためのバリュー投資戦術」 FBシェア数:1
  2. 70歳代男性。残尿感 日経メディクイズ●腹部エコー FBシェア数:2
  3. 山梨市長逮捕で「医学部裏口入学」を考える 中山祐次郎の「切って縫うニュース」 FBシェア数:37
  4. 女子マネ死亡…AEDを巡る論争に言いたいこと 薬師寺泰匡の「だから救急はおもしろいんよ」 FBシェア数:710
  5. インスリンの2回打ちって、もう古い? シリーズ◎岩岡秀明の糖尿病よろず相談所【藤沼康樹編】 FBシェア数:104
  6. 特集「『説明したのに敗訴』のなぜ」が生まれたわけ 編集会議 on the Web FBシェア数:124
  7. 起立性低血圧は立って1分以内に測定すべき JAMA Internal Med誌から FBシェア数:108
  8. 急激な腎機能低下を一過性と侮るな トレンド◎急性腎障害(AKI)診療ガイドライン発行 FBシェア数:156
  9. 「説明を尽くしたのに敗訴」のなぜ 特集◎医療訴訟の落とし穴《動向編》 FBシェア数:511
  10. 医局に入ったら生涯収入が減るものと覚悟せよ Dr.Kの「医師のためのバリュー投資戦術」 FBシェア数:161