2005.09.22

Satellite Symposium  CIBIS IIIの結果を読む

 欧州心臓病学会(ESC)において、CIBIS IIIの結果が発表された翌日、現地ストックホルムにて「CIBIS III;is it time to challenge current treatment recommendations for chronic heart failure」と題したサテライトシンポジウムが開催された。

 パネルディスカッションでは、CIBIS IIIの報告者であるRonnie Willenheimer氏(University Hospital Malmo、スウェーデン)らにより、本試験から得られた様々な知見が今後の慢性心不全治療においてどのように反映されていくのか、興味深い質疑応答が行われたので紹介する。

Q:ビソプロロール先行群で死亡抑制効果が強い傾向が認められているが、突然死は減少したのか。

A:詳細な死因に関しては現在解析中である。
ただし、単剤治療終了の時点ではビソプロロール群でおよそ15%突然死が減少していたという話は耳にしている。

Q:CIBIS IIIで明らかになったのは「慢性心不全例に対しビソプロロール、ACE阻害薬のいずれから開始しても有用性に差はない」という点だけか。

A:もう1点重要なのは、高齢の心不全例においてβ遮断薬の有用性が示された点である。CIBIS IIIの対象患者の平均年齢は72歳であり、US Carvedilol試験の58歳、MEIRT- HFの64歳に比べ非常に高齢である。しかし現実の慢性心不全患者は高齢者であり、そのような患者群においてビソプロロールの有用性が確認されたのは、臨床的にきわめて重要である。

Q:ビソプロロールとACE阻害薬を当初より併用して治療を開始すると問題があるのか。

A:β遮断薬とACE阻害薬を心不全患者において同時に開始すると、副作用発現が増加する可能性がある。
 そのため、いずれか単剤で治療を開始することになる。ただし「どれほどの期間、単剤治療を維持するのがベストか」という点があり、今後の検討課題である。

Q:β遮断薬を先行させるべき患者像は。

A:不整脈、特に心室細動などを伴う例ではβ遮断薬を先行させるべきだろう。また、心肥大例に対してもβ遮断薬を先に服用させるべきだと考えている。冠動脈疾患を有するNYHA分類II度の患者でもβ遮断薬を先行させることになろう。

Q:CIBIS IIIの結果、各国の慢性心不全治療ガイドラインは変更されるべきだと考えているか。

A:もちろんである。これまでガイドラインでは、ACE阻害薬を開始した後にβ遮断薬を追加するよう推奨していた。しかしACE阻害薬を先行させるべきだというエビデンスはない。しかしCIBIS IIIの結果、ビソプロロールを先行させてもACE阻害薬先行と予後改善作用は同等で、死亡抑制効果はむしろビソプロロール先行の方が優れている傾向さえ得られた。したがって臨床に携わるドクターの選択肢を「ACE阻害薬先行」に制限する必要はないと考えるべきであろう。

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 息子が中学受験、それでも地方に転職した医師の決断 医師ヘッドハンティングの舞台裏 FBシェア数:6
  2. 近所で有名な「怖い看護師さん」の処遇に悩む 榊原陽子のクリニック覆面調査ルポ FBシェア数:1
  3. 娘のかかりつけ医選びで知った最近の小児科事情 記者の眼 FBシェア数:93
  4. 医師国試の合格率は88.7%、大学別合格率は? 8533人の新医師が誕生、合格率は90%を切る FBシェア数:1788
  5. これで確定申告できるの? 頼りない税理士に怒り 開業の落とし穴 FBシェア数:2
  6. 梅毒かも、結果が出るまではエッチ厳禁で 井戸田一朗の「性的マイノリティの診療日誌」 FBシェア数:49
  7. 臨床研究法が臨床研究を撲滅する 池田正行の「氾濫する思考停止のワナ」 FBシェア数:9
  8. その免疫療法、本当に推奨できますか? トレンド◎あらゆる癌免疫療法に言及した日本初のガイドライン発行 FBシェア数:407
  9. 患者の同意なく雇用先に診療情報漏示は違法 判例に学ぶ 医療トラブル回避術 FBシェア数:1
  10. はしかを診たこと、ありますか? わかる!院内感染対策 FBシェア数:84