2005.04.05

【裁かれたカルテ】 被告席の医師は何を思うのか

 医師と患者の信頼関係が崩れたとき、医事紛争が発生しうる。患者にとっても医師にとっても悲劇以外のなにものでもないドラマが、そこから繰り広げられる。容赦なく被告席に座らされた医師は、そのとき何を感じたのか−−。

 かつて、15年もの長い間、被告の席に座り続けた医師にインタビューしたことがある。W.D氏。現在は九州のとある町で産婦人科病院を開業している。

 W.D氏の自宅を訪ねたとき、15年間の苦闘の跡が部屋の片隅に残されていた。ほこりをかぶった日本語のタイプライター。本棚には、収容し切れないほどの資料ファイルが並ぶ。裁判所に提出した答弁書や準備書面の数々、さらには裁判に必要だった文献が綴じ込んである。聞くと、奥の部屋に、まだ倍以上の資料が残っていた。

 これらの資料の一つひとつが、W.D氏の痛憤の思いを語っていた。

■提訴に「憤まんやるかたないという気持ち」■

 提訴は1973年の6月。Yさんが亡くなったのは1972年の10月だったが、死亡後は1973年6月近くまで何も連絡はなかったという。

 同じ年の4月。近隣の医師が提訴され、そのことが新聞で報じられた。「これも一つのきっかけだったと思うのですが、5月末ぐらいに死亡診断書が欲しいとみえたのです」(W.D氏)。

 死亡診断書を発行した後、まもなくして裁判となってしまった。

 亡くなったYさんは、以前もW.D氏のところでお産を経験していた。前回は妊娠中毒症に前置胎盤が重なり、新生児は近くの公的病院に移され治療を受けたが、死亡している。

 「2回目に訪ねてきたとき、前回が妊娠中毒症だったからずいぶん注意して診ていました。中毒症の症状もなく推移していたのですが、1972年10月6日の晩に出血が起こって、今回も前置胎盤で、いろいろ手を尽くしたのですが、母親が亡くなられた。赤ちゃんは助かったのですが、母親は子癇ショックによる死亡でした」。

 1973年6月の提訴後、2、3日遅れて裁判所からの通知がW.D氏のもとに届いた(詳細は有料ネット講座「まさかの時の医事紛争予防学」へ)。

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 「説明を尽くしたのに敗訴」のなぜ 特集◎医療訴訟の落とし穴《動向編》 FBシェア数:467
  2. 日野原先生からいただいた二つの“謎”の言葉 佐藤綾子氏(ハリウッド大学院大学客員教授)に聞く FBシェア数:2
  3. 看護師がI.C.に同席し患者の理解をサポート 特集◎医療訴訟の落とし穴《対応編3》 FBシェア数:14
  4. 主訴「ちんちん痒い」 薬師寺泰匡の「だから救急はおもしろいんよ」 FBシェア数:170
  5. 三環系抗うつ薬:うつ以外への処方も広がる NMO処方サーベイ FBシェア数:2
  6. 全身脱力の26歳男性の診断は? 徳田闘魂道場にようこそ〜国家試験と臨床との架け橋〜 FBシェア数:3
  7. 非専門領域の新薬、いつから使う? シリーズ◎岩岡秀明の糖尿病よろず相談所【藤沼康樹編】 FBシェア数:4
  8. 説明同意文書に死亡リスクを具体的に記載 特集◎医療訴訟の落とし穴《対応編2》 FBシェア数:62
  9. 裁判所が求めるインフォームド・コンセントとは 特集◎医療訴訟の落とし穴《インタビュー》 FBシェア数:144
  10. 主治医は言い訳をせずに真実をしっかり伝えよ 特集◎医療訴訟の落とし穴《対応編1》 FBシェア数:146