2005.01.29

【コラム:編集委員の視点】 何もしなかったイレッサ検討会

 2005年1月20日に開かれた「イレッサ検討会」は結局、「現時点では何もアクションを起こさない」ことを決めたにすぎなかった。製造・販売元のアストラゼネカ社が現在行っている詳細な解析の結果を待って、改めて開かれる予定という。

 イレッサは、2002年7月の販売開始直後から、間質性肺炎という重い副作用による死亡が相次いで報告され、大きな社会問題となった。2004年12月28日現在、死亡例は588人に上っている。

 そもそもこの検討会は、昨年12月に発表された、イレッサに延命効果が認められなかったというISEL(IRESSA Survival Evaluation in Lung cancer)試験の結果を受けて、日本においてこのデータをどう見るか、またそれに伴って具体的な対策を取るべきかどうかを話し合うために設けられた。

 ところが、肝心のデータがきちんと開示されたとはとても言えなかった。確かにアストラゼネカ社側は、英国本社から担当者が来日して、ISEL試験の結果を、スライドを使って説明した。ところが、あまりにもぎっしり詰め込んだスライドだったため、細かなところまで判読するのはかなり難しかった(離れた傍聴席からは特に)。さすがに検討会の委員には、スライドのコピーが配付されたのだが、それも会議終了後に回収するという徹底ぶりだった。

 委員からは、検討会に備えるために事前に資料を入手したいという要望が出されており、厚生労働省もそれに応えた。事前に送付された資料の中には、件のスライドのコピーも含まれてはいた。しかし、当日発表されたのは、バージョンアップされたより詳しいスライド。つまり、委員であっても、当日初めて見たデータもあったわけだ。

 会議の冒頭で厚生労働省は、アストラゼネカ社に対してデータを出すよう要請したが、断られたと弁明した。学術論文として発表することを検討しているからという理由だが、薬の承認をつかさどる役所にしては、あまりにも弱腰ではないか。

 詳細なデータを明らかにした上で議論すべき場面でそれが行われなかった以上、厚生労働省、アストラゼネカ社、それに検討会の委員たちは、結果的に、イレッサという薬自体を“延命”させたことになる。(う)


*編集委員の視点は、弊社の医療担当編集委員が交代で執筆する新設コラムです。どうぞご期待ください。ご意見・ご感想をお待ちしています。medwave@nikkeibp.co.jpにお寄せください。

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 大阪北部で地震発生! 救急医の1日 薬師寺泰匡の「だから救急はおもしろいんよ」 FBシェア数:127
  2. 85歳の癌患者に標準治療を行いますか? リポート◎高齢癌患者の治療適否は予後とQOLへの影響で判断 FBシェア数:64
  3. CT読影レポートの見落し、どうすれば防げる? 中山祐次郎の「切って縫うニュース」 FBシェア数:62
  4. 55歳女性。両眼瞼の掻痒、発赤腫脹 日経メディクイズ●皮膚 FBシェア数:0
  5. 患者トラブルの背後に隠れていた「虐待」 なにわのトラブルバスターの「患者トラブル解決術」 FBシェア数:38
  6. 新しい外来診察室で働き方が変わる ケーススタディ◎グッドデザイン賞を受賞した「ユニバーサル外来」 FBシェア数:7
  7. 50代男性「肺炎が治らない」で注意すべきは? カンファで学ぶ臨床推論 FBシェア数:1
  8. 診療拒否が違法か否かを判断する「3つの要素」 裁判官が語る医療訴訟の実像 FBシェア数:129
  9. 10歳男児。頭痛、嘔吐、けいれん 日経メディクイズ●小児 FBシェア数:0
  10. ズバリ!up to date問題の出題のヤマはこ… 総合内科専門医試験 「一発合格」への道 FBシェア数:33
医師と医学研究者におすすめの英文校正