2004.11.18

腹部大動脈瘤のスクリーニングで死亡率低下をめざすなら対象制限が必要、集団ベースのRCTから

 豪州の研究者らは、高齢男性を対象に超音波を用いた腹部大動脈瘤の集団検診を行った場合、動脈瘤破裂による死亡率を減らせるかどうかを評価するため、集団ベースの無作為割付比較試験を行った。詳細は、British Medical Journal誌電子版に11月15日に報告された。

 血管手術や集中治療の技術向上にもかかわらず、腹部大動脈瘤破裂の死亡率は今も約80%だ。これまでに、超音波を用いたスクリーニングを受ける資格があると一般開業医に認められた65〜74歳の男性を対象とし、破裂の危険がある場合には治療勧告を行う方法で実施された試験では、スクリーニングは有効で、コスト効果も高いという結果が得られていた。

 今回研究者らは、65〜83歳の男性4万1000人を等分し、超音波検査を1回受ける介入群と受けない対照群に割り付けた。介入群で実際に検査を受けたのは7割だった。

 この割合も集団検診の有効性に大きく関係する。粗有病率は、大動脈の直径が30mm以上が7.2%、55mm以上が0.5%だった。試験結果を通知するのみで治療勧告は行われなかったが、介入群では、対照群の2倍の人が待機手術を受けた(107人と54人)。検査後、平均43カ月の追跡期間中に大動脈瘤破裂が原因で死亡した人は介入群で18人、対照群で25人、死亡率0.61だった。65〜75歳の男性に限定すると死亡率は0.19で、有効性が示された。

 以上の結果は、住民の中の65〜83歳の男性全てを対象とするスクリーニングは有効でないことを示した。この年齢の大動脈瘤破裂による死者は、総死亡者数の1%以下だ。集団検診を行うなら、対象とする年齢を限定(65〜74歳など)し、不適格者(既に検査を受けた、または治療を受けた、別の重い病気にかかっているなど)を除外すれば有効性は高まることが示唆された。

 論文の原題は「Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm」、全文がこちら(PDFファイル)で閲覧できる。(大西淳子、医学ジャーナリスト)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. なぜ広がらない?看護師特定行為研修制度 リポート◎10年で10万人目指すも、1年半で583人… FBシェア数:15
  2. 「20年目に給与1500万円」が目安? Cadetto Special●医者の値段 2017 FBシェア数:0
  3. 「今すぐ英語で診断書を書いて!」と言われたら 小林米幸の外国人医療奮闘記 FBシェア数:3
  4. JCHO東京高輪病院で感染症内科医7人一斉退職 2017年4月から、ほぼ全科で土曜休診に FBシェア数:950
  5. 解雇された職員、撤回求め院長に交渉を要求 開業の落とし穴 FBシェア数:1
  6. 医師を待たずに緊急時のカテーテル交換 ケーススタディー◎訪問看護ステーション愛美園(茨城県桜川市) FBシェア数:20
  7. 病院全損の理事長が今語る、被災病院が歩むいばらの… 東謙二の「“虎”の病院経営日記」 FBシェア数:5
  8. 看護師特定行為研修、制度見直しに向け検討へ 開始から1年半、研修修了者が増えない実態を踏まえ FBシェア数:143
  9. 74歳女性。労作時呼吸困難 日経メディクイズ●救急 FBシェア数:0
  10. 郵送も可能なウェアラブル機器で心房細動を検出 駒村和雄の「健康寿命で行こう」 FBシェア数:54