2004.11.11

ICD装着で延命のために支払う医療費は余命1年当たり3万3000ドル

 うっ血性心不全の人に植え込み型電気的除細動装置(ICD)を装着することで、期待余命が長くなることはこれまでの研究で明らかになったが、今回新たに、1年間余命を延長するために支払う医療費は、3万3192ドルになることが分かった。うっ血性心不全へのICD装着は、先進国においてはコスト的に許容範囲の医療行為だと言えそうだ。米Duke Clinical Research InstituteのDaniel B. Mark氏が、11月10日のレイトブレイキング・セッションで発表した。

 この調査は、うっ血性心不全の人に対するICD装着と抗不整脈薬アミオダロンのそれぞれの効果を、プラセボと比較した試験「SCD-HeFT」の結果を元に分析したもの。SCD-HeFT試験の結果は昨年発表されており、ICDが死亡率を23%引き下げることが明らかになった一方で、アミオダロンはプラセボと差がないことが分かった。そこで今回、ICDの費用対効果を分析するにあたっては、プラセボ群とICD群とを比較した。

 SCD-HeFT試験の被験者は、NYHA分類のクラス2と3の安定うっ血性心不全の患者で、薬による標準的な治療を受けていた2521人。平均年齢は60歳で、うっ血性心不全と診断されてからの期間は平均25カ月、虚血性の人は52%を占めた。追跡期間の中央値は46カ月だった。

 同試験で使ったショックのみを行うICDの価格は、米国350カ所の病院の調査結果を元に、1万7500ドルとした。また、ICDの死亡率削減効果は、5年以降も同等に継続するものと仮定した。

 その結果、ICDを装着した場合、死ぬまでにかかる費用は、プラセボ群に比べて1人平均6万8388ドル高いことがわかった。期待余命については、ICD装着群の方がプラセボ群に比べ、平均で2.455年長かった。ICDを装着した場合、余命1年のために支払う追加コストを割り出すと、2万7718ドルとなった。これを年率3%の割引率を用いて補正すると、同コストは3万3192ドルとなった。

 またサブグループ分析では、心不全がNYHA分類のクラス2の人の方がICDの効果は高く、期待余命1年のために支払う追加コストは、1人2万5517ドルに抑えられるとしている。

 Mark氏によると、米国では余命1年当たり約5万ドルかかる慢性腎不全患者への血液透析を、公的医療保険で既に償還しているという。「そうした点から見ても、余命1年当たり5万ドルまでの追加費用であれば、社会的に許容範囲だと考えられる」と結んだ。
(アンドリュー・テンヘイブ、當麻あづさ、医療ジャーナリスト)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. アルツハイマー治療薬開発が進まない理由 理化学研究所神経蛋白制御研究チームシニア・チームリーダーの西道隆臣氏に聞く FBシェア数:118
  2. JCHO東京高輪病院で感染症内科医7人一斉退職 2017年4月から、ほぼ全科で土曜休診に FBシェア数:640
  3. 広がる中学生のピロリ検診・除菌 ニュース追跡◎エビデンス乏しく副作用の懸念も FBシェア数:547
  4. 酸素療法で飛んで行ったメガネ 倉原優の「こちら呼吸器病棟」 FBシェア数:69
  5. 急性肺塞栓除外のための新臨床ルールの提案 Lancet誌から FBシェア数:288
  6. なんでこんな検査を定期健診に入れている? 記者の眼 FBシェア数:206
  7. 「救急医にはアイデンティティーがない」の呪い 薬師寺泰匡の「だから救急はおもしろいんよ」 FBシェア数:55
  8. 57歳男性。両下腿から足背の浮腫と紫斑 日経メディクイズ●皮膚 FBシェア数:0
  9. 大型マンション近くでも埋まらない医療モール その開業、本当に大丈夫ですか? FBシェア数:1
  10. 高齢者の微熱、実は重篤なケースも 大井一弥の「即解!高齢者薬物治療のピットフォール」 FBシェア数:34