2004.11.11

【AHA2004速報】 ICD装着で延命のために支払う医療費は余命1年当たり3万3000ドル

 うっ血性心不全の人に植え込み型電気的除細動装置(ICD)を装着することで、期待余命が長くなることはこれまでの研究で明らかになったが、今回新たに、1年間余命を延長するために支払う医療費は、3万3192ドルになることが分かった。うっ血性心不全へのICD装着は、先進国においてはコスト的に許容範囲の医療行為だと言えそうだ。米Duke Clinical Research InstituteのDaniel B. Mark氏が、11月10日のレイトブレイキング・セッションで発表した。

 この調査は、うっ血性心不全の人に対するICD装着と抗不整脈薬アミオダロンのそれぞれの効果を、プラセボと比較した試験「SCD-HeFT」の結果を元に分析したもの。SCD-HeFT試験の結果は昨年発表されており、ICDが死亡率を23%引き下げることが明らかになった一方で、アミオダロンはプラセボと差がないことが分かった。そこで今回、ICDの費用対効果を分析するにあたっては、プラセボ群とICD群とを比較した。

 SCD-HeFT試験の被験者は、NYHA分類のクラス2と3の安定うっ血性心不全の患者で、薬による標準的な治療を受けていた2521人。平均年齢は60歳で、うっ血性心不全と診断されてからの期間は平均25カ月、虚血性の人は52%を占めた。追跡期間の中央値は46カ月だった。

 同試験で使ったショックのみを行うICDの価格は、米国350カ所の病院の調査結果を元に、1万7500ドルとした。また、ICDの死亡率削減効果は、5年以降も同等に継続するものと仮定した。

 その結果、ICDを装着した場合、死ぬまでにかかる費用は、プラセボ群に比べて1人平均6万8388ドル高いことがわかった。期待余命については、ICD装着群の方がプラセボ群に比べ、平均で2.455年長かった。ICDを装着した場合、余命1年のために支払う追加コストを割り出すと、2万7718ドルとなった。これを年率3%の割引率を用いて補正すると、同コストは3万3192ドルとなった。

 またサブグループ分析では、心不全がNYHA分類のクラス2の人の方がICDの効果は高く、期待余命1年のために支払う追加コストは、1人2万5517ドルに抑えられるとしている。

 Mark氏によると、米国では余命1年当たり約5万ドルかかる慢性腎不全患者への血液透析を、公的医療保険で既に償還しているという。「そうした点から見ても、余命1年当たり5万ドルまでの追加費用であれば、社会的に許容範囲だと考えられる」と結んだ。
(アンドリュー・テンヘイブ、當麻あづさ、医療ジャーナリスト)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 診療所の運動器リハ、意外だった査定の理由は? あのレセプトが削られたわけ FBシェア数:50
  2. ジェット機で患者搬送!メディカルウイング始動 トレンド◎揺れない機内で安全に、速く、遠くまで FBシェア数:96
  3. 意外と世間から誤解されている「救急」 木川英の「救急クリニック24時」 FBシェア数:68
  4. 感染研、麻疹発生で医療機関に注意喚起 パンデミックに挑む:トピックス FBシェア数:208
  5. 健常者の肺はどのように映るのか? 今さら聞けない画像診断のキホン FBシェア数:7
  6. 不足だけでないインフルエンザワクチンへの懸念 記者の眼 FBシェア数:310
  7. トライアスロン中の死亡と心停止例を分析 Ann Intern Med誌から FBシェア数:102
  8. 敗血症の新基準「qSOFA」を知っていますか 医師1000人に聞きました FBシェア数:9
  9. 敗血症の早期拾い上げにqSOFAを使いこなせ! 特集◎あなたが救う敗血症《プロローグ》 FBシェア数:244
  10. 医師の説明を無断録音、裁判の証拠になるのか? クリニック法律相談室 FBシェア数:266