2004.11.08

血栓溶解療法失敗後の救済的PCI、6カ月アウトカムで初めて効果を証明

 急性心筋梗塞後に血栓溶解療法を行っても、血管が再開通しない場合、12時間以内に救済的経皮的冠動脈形成術(PCI)を行うことで、何もしない場合や血栓溶解療法を再度行った場合に比べ、6カ月後のアウトカムが大幅に良いことが初めて明らかになった。一方、血栓溶解療法を再度行っても、何もしない場合と効果は変わらないこともわかった。これは、11月7日の特別セッションで、英国Leicester大学のAnthony Gershlick氏が発表した。

 急性心筋梗塞後の血栓溶解療法で、血管の再開通が見られないことはしばしばあり、英国ではその割合は約4割にも上るという。実際には、その後救済的PCIや再度の血栓溶解療法を行うか、または何もしないという方法がとられているが、それぞれの効果を裏付けるエビデンスは、これまで殆どなかったという。この研究結果はまた、大学病院のような特殊な施設ではなく、英国35カ所の医療機関で行われたもので、実際の医療現場の状況を反映したものである点でも評価できる。

 Gershlick氏らは、急性心筋梗塞が発症して6時間以内に血栓溶解療法を行った後、90分後の心電図で、ST上昇の改善が50%未満だった427人について、調査を行った。被験者は3群に分かれ、1群は救済的PCIを、2群は再度の血栓溶解療法を、3群は24時間ヘパリンを投与した以外は何も行わなかった。なお、痛みを感じてから最初に血栓溶解療法を行うまでに要した時間の中央値は2.3時間、再度の血栓溶解療法を行うまでは同5.5時間、救済的PCIまでは同6.9時間だった。

 6カ月後に、死亡、再度の心筋梗塞、重度心不全、脳卒中のいずれかの発症率について比較したところ、再血栓溶解療法群は31.0%、何も行わなかった群は29.8%だったのに対し、救済的PCI群は15.3%と、約半分だった。救済的PCI群を行った人は、何も行わなかった場合に比べ、先のいずれかのイベントを発症するリスクは、約0.47倍(ハザード比:0.47、95%信頼区間:0.28〜0.79)だった。救済的PCI群を行った群と再度血栓溶解療法を行った群を比べると、同ハザード比は0.45(95%信頼区間:0.27〜0.75)だった。

 また、6カ月後の死亡率について見てみると、再血栓溶解療法群は87.3%、何も行わなかった群は87.2%だったのに対し、救済的PCI群は93.8%と、有意に高かった。なお、救済的PCIを受けた人で、出血が原因で死亡した人はいなかった。

 Gershlick氏は、この研究結果で初めて、救済的PCIが最もアウトカムが良いことを証明できた、と結論づけた。
(アンドリュー・テンヘイブ、當麻 あづさ、医療ジャーナリスト)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 内科系診療科をたらい回しにされ、最終的には… 医学と看護の交差点でケアを考える FBシェア数:30
  2. 白衣にネクタイ、する? しない? 中山祐次郎の「切って縫うニュース」 FBシェア数:40
  3. 今冬はインフルエンザワクチンには頼れません! 特集◎いつもと違う! 今冬のインフルエンザ《1》 FBシェア数:12
  4. TIAを見逃し後遺症 循環器科医の過失を認定 判例に学ぶ 医療トラブル回避術 FBシェア数:23
  5. 内科専攻医数、過去3年平均から21%も減少 人口10万人当たり最多は東京都の3.83人、最少は高知県の0.70人 FBシェア数:65
  6. 採血の上達に必要なモノとは!? 病院珍百景 FBシェア数:11
  7. 家畜に大量に使われるコリスチン、その対策は? 記者の眼 FBシェア数:44
  8. 2018年度診療報酬改定に向けた基本方針案 シリーズ◎2018診療・介護報酬同時改定 FBシェア数:72
  9. 叱られた時のヘコみ度 病院珍百景 FBシェア数:21
  10. インフルエンザ迅速検査は必須? 医師1000人に聞きました FBシェア数:1