2004.10.22

【米国リウマチ学会速報】 新クラスの生物学的製剤アバタセプト、TNF阻害薬抵抗性の患者に対し臨床的有効性が確認

 関節リウマチの生物学的製剤としては全く新しいクラスのアバタセプト(CTLA4Ig)を、TNF-α阻害薬に反応しなかった患者に対して投与したところ、プラセボに比べ、24週間で大幅な臨床的改善が見られたことが明らかになった。アバタセプト群の半数以上でACR20を達成し、割合にしてプラセボ群の約2.5倍にも上った。これは、アバタセプトに関する治験第3相「ATTAIN」(Abatacept Trial in Treatment of Anti-TNF Inadequate Responders)で、米Center for RheumatologyのJoel Kremer氏が、10月21日の一般口演で発表した。アバタセプトはT細胞副刺激モジュレーターで、TNF-α阻害薬とは全く異なる仕組みで炎症を抑制する。

 研究グループは、最低3カ月TNF-α阻害薬を投与した結果、適切な反応が得られなかった関節リウマチの患者391人を対象に、研究を行った。被験者は無作為に2群に分かれ、一方にはアバタセプト約10mg/kgを、試験開始第1日、15日、29日と、以降28日ごとに投与し、もう一方にはプラセボを投与した。なお、アバタセプト群とプラセボ群の、診断を受けてからの期間はそれぞれ平均12.2年と平均11.4年、HAQスコアは共に平均1.8、DAS28も共に平均6.9と、両群に差はなかった。

 24週目に、関節リウマチの活動性を評価する基準ACRコアセットについて調べたところ、ACR20を達成した割合は、プラセボ群で19.5%だったのに対し、アバタセプト群では50.4%と大幅な差があった(p<0.001)。ACR50とACR70を達成したのは、プラセボ群がそれぞれ3.8%と1.5%だったのに対し、アバタセプト群では20.3%と10.2%と、やはり大幅に上回った(それぞれp<0.001、p<0.005)。さらに寛快率について見てみると、プラセボ群では0.8%だったのに対し、アバタセプト群では10.0%だった(p<0.002)。なお、薬の有害作用の発生率は、両群で明らかな差は見られなかったという。

 アバタセプトは、TNF-α阻害薬に反応しない関節リウマチ患者の選択肢として注目されているが、会場からは、「1種類のTNF-α阻害薬に反応しなかった場合、アバタセプトでなく別の抗TNF-α阻害薬に変えてみてはどうなのか」との質問が出た。これに対しKremer氏は、「TNF-α阻害薬に抵抗性の関節リウマチ患者を対象に、別のTNF-α阻害薬の有効性を示す研究結果はまだない。また、TNF-α阻害薬とアバタセプトを比較した試験もない。こうした研究結果が出なければ、その質問に対する答えは出せない」とした。

 その上で、「一方、ATTAINの結果、TNF-α阻害薬に反応しない患者にアバタセプトが有効であることがわかった。また一般論として、患者が治療薬に反応しなかった場合、全く別のクラスの薬を選ぶ方が理にかなっており、そうした考え方は診療現場の慣行となっている」とした。
(當麻あづさ、医療ジャーナリスト)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. FFR-CTの導入で冠動脈造影が減り医療費も削減 学会トピック◎第82回日本循環器学会学術集会 FBシェア数:98
  2. 一過性神経症状も適応 失神は撮像の必要なし 今さら聞けない画像診断のキホン FBシェア数:35
  3. 毛細血管まで鮮明、「8K腹腔鏡」手術の実力 リポート【動画付き】◎高精細な映像は手術をどう変える? FBシェア数:58
  4. 話題の総合診療専門医、初年度184人ってどう? 特集◎走り出した新専門医制度《どうなる?新制度-6》 FBシェア数:17
  5. OD錠のODって何の略? クスリの名前 探検隊 FBシェア数:39
  6. 他の裁判より難しい医療訴訟、1点を除いては… 裁判官が語る医療訴訟の実像 FBシェア数:25
  7. 認定内科医はどうなる?内科専門医になれる? 特集◎走り出した新専門医制度《どうなる?新制度-3》 FBシェア数:57
  8. 名古屋市内で医療事務の従事者が麻疹発症 パンデミックに挑む:トピックス FBシェア数:41
  9. 指導医に教育してもらっても満足できない人へ イケてる指導医が研修医に伝えたいこと FBシェア数:70
  10. 複数の専門医になるダブルボードは現実的? 特集◎走り出した新専門医制度《どうなる?新制度-4》 FBシェア数:34
医師と医学研究者におすすめの英文校正