2004.09.24

腰痛の患者への理学療法、長期的利益は認められず

 英国の研究者らが、腰痛患者を対象に、理学療法を年に5回程度受けたグループと、最初に1回だけ理学療法士によるアドバイスを得たグループの12カ月後の改善程度を比較する臨床試験を行った。その結果、効果に有意な差は見いだせなかった。詳細はBritish Medical Journal誌電子版に9月17日に報告された。

 英国にも腰痛患者は多い。1998年に腰痛治療に直接費やされた医療費は16億3200万ポンド、うち2億5100万ポンドが理学療法の費用だ。しかし、その効果を証明する確実なデータは無かった。

 そこで、6週以上に渡って軽-中度の腰痛が続いている患者286人を2群に分けて、比較試験が行われた。全患者にアドバイス・ブックが配られた。理学療法群は、まず最初に約1時間の理学的診察を受け、その後、低速脊椎骨関節モビリゼーションや腰椎可動性を高め腹部を強化する訓練等からなる約30分の治療を平均5回受けた。一方、アドバイス群は、理学的診察を1回受け、自己管理の促進と、信条および行動様式の修正を目的とする助言と、アドバイス・ブックに記されている運動を継続するための一般的助言を得た。この間約1時間だった。

 主要な評価点は、12カ月の時点のOswestry質問票に基づくスコアに置かれた。他に2、6、12カ月のRoland-MorrisのスコアとSF-36のスコア等も評価された。その結果、理学療法群の患者の満足度は高いが、12カ月後のOswestryスコアをアドバイス群と比較しても、有意な差は見出せなかった。

 評価が全て質問票を使って行われたことから、より客観的な方法での試験実施が望まれるが、理学療法に費やされる高額の医療費に大きな疑問を投げかけた。

 論文のタイトルは「Randomised controlled trial of physiotherapy compared with advice for low back pain」、現在全文がこちら(PDFファイル)で閲覧できる。 
(大西淳子、医学ジャーナリスト)

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 検査キットに振り回されるインフルエンザ診断 薬師寺泰匡の「だから救急はおもしろいんよ」 FBシェア数:362
  2. DNAR指示は「治療不要」という意味ではない 日本集中治療医学会倫理委員会委員長の丸藤哲氏に聞く FBシェア数:1049
  3. 「名門」を出てもその先は自分次第 木川英の「救急クリニック24時」 FBシェア数:176
  4. 認知症ではないと診断した患者が事故を起こしたら医… プライマリケア医のための認知症診療講座 FBシェア数:202
  5. 人をイライラさせる学会ホームページを撲滅せよ 裴 英洙の「今のままでいいんですか?」 FBシェア数:111
  6. 卒後10年、初の転勤で病院院長に着任しました 中山祐次郎の「切って縫うニュース」 FBシェア数:427
  7. インフルエンザ脳症が58例に、6人死亡 インフルエンザ診療Next:トピックス FBシェア数:363
  8. 致死的な重症呼吸不全を救う人工肺「ECMO」 トレンド◎インフルエンザによる肺炎の救命率向上も FBシェア数:486
  9. 降圧治療で本当に120mmHgを目指しますか? 医師1000人に聞きました FBシェア数:6
  10. 死ぬレベルの疑義照会 vs 帰りたい患者 原崎大作の「今日の薬局業務日誌」 FBシェア数:256