2004.03.15

【連載:がんの治療成績を読む】 その14 症例増加数、成績と明確な相関は見られず

 がんの治療成績の格差が解消し、がんの治療成績全体を高めるためには、1.好成績の施設に患者が集まる、2.低成績の施設が成績を上げる−−いずれかの道筋がある。

 施設ごとに5年生存率などの成績が開示されることで、こうした動きが促進される効果が期待できる。

 今回は、全国がん(成人病)センター協議会に加盟している施設について、現在入手可能なデータの中で、「治療成績と症例数」、「治療成績と症例増加率」に相関が存在するかを検討してみよう。

 <表>は、連載その10で掲載した施設別5年生存率と各施設の症例数・症例増加率を一覧表にしたものだ。<図1>は生存率と症例増加率の相関を、<図2>は生存率と症例数の相関をグラフにしたものだ。<図2>の生存率と症例数には弱い相関があるように見えるが、<図1>の生存率と症例増加数は、ほとんど相関が見られない。



 現在、患者背景により調整をした期待生存率が算出されていないので、成績と患者増加率の相関を論じることはまだ困難だ。そもそも成績の情報が患者に知らされていないので、成績と患者の病院選択行動の関係を分析することは時期尚早ということもある。現状では、病院のブランドイメージなどが病院選択に大きな影響を与えていると推定される。

 だが、近い将来、施設別、病気別、疾病別の生存率や、期待生存率と実生存率の比較成績が開示されるようになれば、「成績と症例数の増減関係」を見ることが重要な分析事項となるのは間違いない。




 
 今回で、パート2「全国がん(成人病)センター協議会に加盟する施設の成績を読む」は終わり、明日からはパート3に入ります。

 パート3では、米国のがん成績開示状況を見ることで、今後の日本のがん生存率開示の方向のヒントを探ります。

 パート4では、現在の成績開示の問題点を整理し、将来像を探る予定です。

 読者からのご感想、情報提供を参考にさせていただきますので、医療関係者だけでなく、患者関係者など一般の皆様も含めまして、何かご意見などありましたらメールをいただければ幸いです。

(埴岡健一、日経メディカル

*随時掲載ですが、当面は毎日掲載する予定です。
*読者からの情報提供をお待ちしています。癌の治療成績に関するデータやご意見があれば、お寄せください。今後の連載の参考にさせていただきます。
宛先:khanioka@nikkeibp.co.jp

■<連載目次へ

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 勤務先が急性期医療を縮小、転職に動く医師たち 医師ヘッドハンティングの舞台裏 FBシェア数:3
  2. 職員を信頼し、任せすぎた院長の不覚 院長を悩ます職員トラブル大研究 FBシェア数:1
  3. 胃穿孔でショック死、開腹の決断の遅れを認定 判例に学ぶ 医療トラブル回避術 FBシェア数:3
  4. 結核?まさかね〜 いや、でも… わかる!院内感染対策 FBシェア数:141
  5. ドタバタの延期から1年、新制度はどうなった? シリーズ◎どうなる新専門医制度 FBシェア数:95
  6. バリウム検診で「要精検」と言われる患者 胃カメラのおいしい入れ方 FBシェア数:54
  7. 初めてのレセ請求、期限間際に思わぬ問題が発覚 開業の落とし穴 FBシェア数:3
  8. 総合診療の研修プログラム、いまだ定まらず シリーズ◎どうなる新専門医制度 FBシェア数:100
  9. 米国の人工膝関節全置換術は適応を見直すべき BMJ誌から FBシェア数:66
  10. ナースが女になる瞬間? 病院珍百景 FBシェア数:13