2004.03.05

【連載:がんの治療成績を読む】 その8 パート2  全国がん(成人病)センター協議会加盟施設の治療成績  がんセンターと併設病院に格差、診療技術と患者背景の区別必要



 これまで、地域がん診療拠点病院のホームページにおける開示情報を見てきたが、今回から数回にわたって、「全国がん(成人病)センター協議会」(以下、全がん協)加盟施設の治療成績について考察していきたい。

 全がん協に加盟する29施設は、日本のがん治療の中核となる施設である。最先端、最善の治療が、同等の医療技術と医療品質で行われていてしかるべきだ。だが、これらの施設の中でも歴然とした成績格差が存在していると考えられる。  

 <>は、全がん協加盟施設を「がんセンター群」(がん治療を専門とする施設)、成人病センター群」(虚血性心疾患、生活習慣病なども治療する施設)、「総合病院群」(幅広い疾患を診療する施設)、「総合病院併設型がんセンター群」、「総合病院併設型成人病センター群」の五つにタイプ分けして成績を見たものだ。厚生労働省のがん研究助成金による研究班が、2003年4月にまとめたデータだ。

 施設全体の「がん治療5年生存率」について、最高の「がんセンター群」の62.63%と、最低の「成人病センター群」の53.75%の間には8.88ポイントもの差がある。

 こうした差の主因として、医療技術の差と患者背景(重症度や年齢など)の違いが考えられる。

 後者は、1.がん検診を多数行い早期患者を捕捉する施設は成績が高めに出る、2.乳がんなど生存率が比較的高い患者の比率が高い施設は成績が高めに出る、3.紹介制で手術の適応が明確な患者のみを受け入れる施設は成績が高めに出る、4.合併症が多い患者を積極的に受け入れる施設は成績が低めに出る−−などが考えられる。

 こうした要因を除外するには、患者の疾病、病期、病態、年齢などによって調整した期待生存率と比べる必要がある。    

 次回は、施設間の成績格差から「推定喪失患者数」という概念を考えてみる。

(埴岡健一、日経メディカル


*随時掲載ですが、当面は毎日掲載する予定です。
*読者からの情報提供をお待ちしています。癌の治療成績に関するデータやご意見があれば、お寄せください。今後の連載の参考にさせていただきます。
宛先:khanioka@nikkeibp.co.jp

■<連載目次へ

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. Q.創閉鎖前のポビドンヨード洗浄は有効? シリーズ◎その手術部位感染対策、合っていますか?(3) FBシェア数:171
  2. CT読影は臓器の連続性を意識する! 画像診断大国の若手医師へ FBシェア数:64
  3. ガイドラインを引用する訴訟が急増しています 特集◎医療訴訟の落とし穴《インタビュー》 FBシェア数:5
  4. 「医師の言動でPTSD」認めず病院側が逆転勝訴 判例に学ぶ 医療トラブル回避術 FBシェア数:1
  5. 当直が大人気、相澤病院の働き方改革とは 日本病院会会長の相澤孝夫氏に聞く FBシェア数:1059
  6. 「説明を尽くしたのに敗訴」のなぜ 特集◎医療訴訟の落とし穴《動向編》 FBシェア数:496
  7. 気づけば増えた血糖降下薬、どう減らす? シリーズ◎岩岡秀明の糖尿病よろず相談所【藤沼康樹編】 FBシェア数:143
  8. その欲望は、本当に君自身のもの? 鈴木裕介の「キャリア迷子」に捧げる処方箋 FBシェア数:12
  9. かんしゃくを起こす子にはジャンケンが有効 泣かせない小児診療ABC FBシェア数:110
  10. Q.抗菌縫合糸の使用はSSI発生率を下げる? シリーズ◎その手術部位感染対策、合っていますか?(1) FBシェア数:127