2004.03.05

【連載:がんの治療成績を読む】 その8 パート2  全国がん(成人病)センター協議会加盟施設の治療成績  がんセンターと併設病院に格差、診療技術と患者背景の区別必要



 これまで、地域がん診療拠点病院のホームページにおける開示情報を見てきたが、今回から数回にわたって、「全国がん(成人病)センター協議会」(以下、全がん協)加盟施設の治療成績について考察していきたい。

 全がん協に加盟する29施設は、日本のがん治療の中核となる施設である。最先端、最善の治療が、同等の医療技術と医療品質で行われていてしかるべきだ。だが、これらの施設の中でも歴然とした成績格差が存在していると考えられる。  

 <>は、全がん協加盟施設を「がんセンター群」(がん治療を専門とする施設)、成人病センター群」(虚血性心疾患、生活習慣病なども治療する施設)、「総合病院群」(幅広い疾患を診療する施設)、「総合病院併設型がんセンター群」、「総合病院併設型成人病センター群」の五つにタイプ分けして成績を見たものだ。厚生労働省のがん研究助成金による研究班が、2003年4月にまとめたデータだ。

 施設全体の「がん治療5年生存率」について、最高の「がんセンター群」の62.63%と、最低の「成人病センター群」の53.75%の間には8.88ポイントもの差がある。

 こうした差の主因として、医療技術の差と患者背景(重症度や年齢など)の違いが考えられる。

 後者は、1.がん検診を多数行い早期患者を捕捉する施設は成績が高めに出る、2.乳がんなど生存率が比較的高い患者の比率が高い施設は成績が高めに出る、3.紹介制で手術の適応が明確な患者のみを受け入れる施設は成績が高めに出る、4.合併症が多い患者を積極的に受け入れる施設は成績が低めに出る−−などが考えられる。

 こうした要因を除外するには、患者の疾病、病期、病態、年齢などによって調整した期待生存率と比べる必要がある。    

 次回は、施設間の成績格差から「推定喪失患者数」という概念を考えてみる。

(埴岡健一、日経メディカル


*随時掲載ですが、当面は毎日掲載する予定です。
*読者からの情報提供をお待ちしています。癌の治療成績に関するデータやご意見があれば、お寄せください。今後の連載の参考にさせていただきます。
宛先:khanioka@nikkeibp.co.jp

■<連載目次へ

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. なぜ広がらない?看護師特定行為研修制度 リポート◎10年で10万人目指すも、1年半で583人… FBシェア数:15
  2. 「20年目に給与1500万円」が目安? Cadetto Special●医者の値段 2017 FBシェア数:0
  3. 「今すぐ英語で診断書を書いて!」と言われたら 小林米幸の外国人医療奮闘記 FBシェア数:3
  4. JCHO東京高輪病院で感染症内科医7人一斉退職 2017年4月から、ほぼ全科で土曜休診に FBシェア数:950
  5. 解雇された職員、撤回求め院長に交渉を要求 開業の落とし穴 FBシェア数:1
  6. 医師を待たずに緊急時のカテーテル交換 ケーススタディー◎訪問看護ステーション愛美園(茨城県桜川市) FBシェア数:20
  7. 病院全損の理事長が今語る、被災病院が歩むいばらの… 東謙二の「“虎”の病院経営日記」 FBシェア数:5
  8. 看護師特定行為研修、制度見直しに向け検討へ 開始から1年半、研修修了者が増えない実態を踏まえ FBシェア数:143
  9. 74歳女性。労作時呼吸困難 日経メディクイズ●救急 FBシェア数:0
  10. 郵送も可能なウェアラブル機器で心房細動を検出 駒村和雄の「健康寿命で行こう」 FBシェア数:54