2003.11.25

日経メディカル「患者アンケート報告」第3回 機能評価、「認定取得」だけでは不十分



 本アンケートは、日経メディカル版「良い病院ランキング」に連動して行った。このランキングは、日本医療機能評価機構の認定を受けた病院の審査項目ごとの評点を足し上げて合計点から算出したものである。

 同機構の機能評価は、病院の質を外面的に評価するもので、治療成績や患者満足度という「診療の質」を測定したものではない。ただ、点数の水準は、安全管理、医療レベル、患者サービスなどを高めるための組織的努力を反映しているといえる。従って、機能評価の認定を受けたか否かは、「診療の質」と結果的にはかなり連動すると考えられていた。

 だが今回のアンケート結果は、実際には認定取得が患者満足度と連動しないことを示していた。

 「必要があれば、その病院にまた行きたいですか」の問いに回答した143人を、認定病院に行った81人と、認定病院以外に行った62人に分けて分析したところ、結果は図1、2の通り。二つのグループで、「強くそう思った」「そう思った」「どちらとも言えない」「そうは思わなかった」「まったくそうは思わなかった」の比率がほとんど変わらない。



 認定取得が患者満足度を高めるには至っていないという事実は重い。これは認定取得に伴う病院改善の動きがまだ幹部や推進担当者レベルにとどまっており、病院全体に浸透していないことを示唆していると考えられる。

 各種のマニュアルを作成したり管理委員会を設置するなど外面的に「体制を整える」だけでは不十分で、「実践して組織に定着させる」には、さらなる継続的努力が必要といえる。そうでなければ「患者満足度の向上」や「病院の競争力強化」という結論にはつながらない。(続く)             
(埴岡健一、日経メディカル

まとめ】
・機能評価認定の取得は病院の組織体制強化のために重要であるが、それだけで患者満足度を高められるものではなく、全組織へのサービス意識の浸透努力が必要である。

■ 参考トピックス ■
◆ 2003.11.18 日経メディカル「患者アンケート報告」第2回
患者の15%は医師に満足せず、不満な患者は病院を変える

◆ 2003.11.13 日経メディカル「患者アンケート報告」第1回(病院への意識) 深い「日本の医療」への不信感

■ 参考図書 ■

Information PR

ログインしていません

Close UpコンテンツPR

ログインしていません

もっと見る

人気記事ランキング

  1. 矛盾抱えた「患者申出療養」はどこへ行く? リポート◎治験でも先進医療でもない第3の混合診療 FBシェア数:34
  2. 「救急医にはアイデンティティーがない」の呪い 薬師寺泰匡の「だから救急はおもしろいんよ」 FBシェア数:3
  3. なんでこんな検査を定期健診に入れている? 記者の眼 FBシェア数:133
  4. 大型マンション近くでも埋まらない医療モール その開業、本当に大丈夫ですか? FBシェア数:1
  5. どうやって個人型確定拠出年金で節税するの? Dr.Kの「医師のためのバリュー投資戦術」 FBシェア数:3
  6. 急性肺塞栓除外のための新臨床ルールの提案 Lancet誌から FBシェア数:241
  7. 北大病院がインドの病院と国際協定を結んだワケ リポート◎脳神経外科を中心に技術交流をスタート FBシェア数:47
  8. JCHO東京高輪病院で感染症内科医7人一斉退職 2017年4月から、ほぼ全科で土曜休診に FBシェア数:611
  9. オーナーが倒産寸前! 危ない物件の見分け方 その開業、本当に大丈夫ですか? FBシェア数:30
  10. 70歳代男性。便潜血反応陽性 日経メディクイズ●内視鏡 FBシェア数:0